Поощрение к насилию
Пятница, Апрель 9th, 2010 | Politics
При этом Сидс уклонился от обсуждения вопроса о дополнении совместной декларации какой-либо военной конвенцией, заметив, что это дело будущего. На заседании кабинета 16 мая было подтверждено общее мнение: попытаться не вступать в союз, а ограничиться ( ни к чему не обязывающей – Н.К.) Декларацией. Впоследствии, полагая, что СССР не посмеет прервать переговоры, было решено занять на них жесткую позицию. Чемберлен не скрывал от коллег, что допускает возможность прекращения переговоров с Советским Союзом, в то время как другие члены кабинета считали, что их прекращение будет расценено Германией как “поощрение к (дальнейшему) насилию”.
Без конкретизации в военном соглашении все мелкие “уступки” Лондона Москве в вопросе заключения пакта сводились на нет. Понимая, что Запад ведет двойную игру, Молотов на встрече с Сидсом и временным поверенным в делах Франции в СССР Ж. Пайяром 27 мая довольно жестко заявил, что “англо-французский проект не только не содержит плана организации эффективной взаимопомощи СССР, Англии и Франции против агрессии в Европе, но даже не свидетельствует о серьезной заинтересованности английского и французского правительств в заключении соответствующего пакта с СССР. Англо-французские предложения наводят на мысль, что правительства Англии и Франции не столько интересуются самим пактом, как разговорами о нем”.
Вместе с тем, целый ряд моментов говорил в пользу того, что Великобритании все-таки придется продолжать переговоры. Во первых, таково было желание общественного мнения, которое, как хорошо понимали члены
кабинета, просто не приняло бы отказ от переговоров с Москвой перед лицом столь явной угрозы со стороны Германии.