Медлительность Лондона
Среда, апреля 14, 2010 | Конфликты
Медлительность Лондона не удивляет, если иметь в виду, что он пошел на переговоры только под давлением общественного мнения, которое подвергало курс Чемберлена острой критике. В беседе с Майским 15 мая М.Бивербрук подчеркивал, что “британское правительство вынуждено будет пойти ему навстречу, ибо самые широкие круги общественного мнения в Англии сейчас стоят за блок с СССР”. 16 Именно эта критика, в том числе и со стороны некоторых министров правительства, критика, в которую включился и ряд средств массовой информации, заставила Чемберлена демонстрировать повышенную активность в установлении контактов с Москвой. Так, премьер
министр неожиданно принял приглашение и появился 1 марта на приеме в советском посольстве, что, по словам Майского, “произвело эффект разорвавшейся бомбы и вызвало шум не только в печати, но и в дипломатических и политических кругах”, так как до этого момента ни один британский премьер – ни консерватор, ни лейборист, – никогда не переступали порога посольства. 17 Еще одной целью этой показной акции было намерение “попугать немцев”, особенно накануне англо-германских промышленных переговоров, заставить их считаться с интересами Великобритании. В то же время контакты советского посла с главой Форин офис в период с ноября 1938 по март 1939 г. практически полностью отсутствовали. Поэтому неудивительно, что Москва относилась к подобным акциям Лондона, равно как и к его инициативам, с достаточной долей скептицизма и недоверия. В письме Майскому от 19 марта Литвинов подчеркивал: “Мы пять лет на внешнеполитическом поле деятельности занимались тем, что делали указания и предложения об организации мира и коллективной безопасности, но державы игнорировали их и поступали наперекор им.
Партнёры
